前几日，一封信有关敦促“中止体能训练比GPT-4更强悍的AI控制系统最少6个月”的联名信引发了众人关注，那么在这份敦促背后，我们是否可以看见哪些窘境？重要信息茧房会在ChatGPT等大数学模型的发展中涅槃发生吗？一起来看看作者的分析。
人类文明重要信息传播的发展史，就是两个不断冲破茧房、再建立新茧房的涅槃ChatGPT的再次出现，成为人类文明获取重要信息形式的一场革命ChatGPT在一定程度上冲破了搜寻时代的重要信息茧房，但同时也在盖起捷伊重要信息技术壁垒无论重要信息获取形式如何变更，只要“希望看见他们想看见的东西”此种政治理念还在，人类文明重要信息茧房的涅槃就不会完结。
从投资参股到“反目”，特斯拉与OpenAI在人工智慧这条路上脱钩渐近3月29日，未来生命研究所 (Futureof Life Institute) 发布一封信联名信，敦促所有AI生物医学立即中止体能训练比GPT-4更强悍的AI控制系统最少6个月。
特斯拉参与签署了这封联名信“只有当我们坚信它们的负面影响是积极的并且风险是受控的时候，才应该合作开发强悍的人工智慧控制系统”联名信称，“此种信心必须有充分的理由，并随著控制系统潜在负面影响的规模而增加”特斯拉的担忧在所难免，尽管AI取代人类文明还为时过早，但过度依赖AI所产生的重要信息疏离，可能将比想象中相比之下更慢。
ChatGPT先驱、OpenAI CEO Sam Altman在美国当地时间3月25日接受采访时则表示，GPT在插值过程中“仇恨”必然存在，它不可能将保持完全独断随著ChatGPT面世，演算法仇恨带来的重要信息茧房在2023年又一场回到公众视线。
尽管相比于人类文明，ChatGPT几近拥有无限的知识储备，但它依旧是基于大语言数学模型合作开发而来，这意味着人工智慧本身就获救在重要信息技术壁垒之中与此同时，它也在构筑捷伊茧房一、ChatGPT比搜寻做得更慢吗？在腾讯输入“苹果”referring，苹果公司的有关重要信息会把持搜寻结论的整个主页。
搜寻引擎会记录使用者的搜寻习惯和搜寻发展史，以便于生成使用者钟爱的搜寻结论绝大多数人在搜寻苹果时，他们更钟爱的是苹果作为一间公司的有关内容长此以往，在演算法的作用下，苹果不再只是一类蔬果反之亦然一件事，ChatGPT能做得比搜寻引擎更慢吗？。
当被问到“苹果是什么”时，ChatGPT反之亦然在提问中如是说了苹果公司的有关重要信息及主要产品质问它“我晓得的苹果是一类蔬果，而并非一间公司”，ChatGPT会则表示它在提问中再次出现了误会，并重新如是说此种蔬果的重要信息。
进一步质问“为什么谈到苹果你会先想到苹果公司，而并非一类蔬果？这是并非一类重要信息茧房？”ChatGPT的提问是：“在我的记忆术中，提到苹果这个词通常会与苹果公司这个品牌联系在一起这可能将是因为苹果公司在全球范围内具有很高的名气和负面声望。
这可以被认为是重要信息茧房的两个例子，重要信息茧房是指两个人只转交、了解和相信与他们看法相吻合的重要信息，而忽略、拒绝或不晓得与他们看法相反的重要信息”重要信息茧房这个词，最早再次出现在2006年出版的《重要信息乌托邦——众人如何生产知识》中。
它是指在重要信息传播中，公众只注意他们选择的东西和使他们愉悦的领域，长此以往，会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中在互联网高度发达的今天，重要信息茧房无处不在为喜欢的视频点赞，会刷到越来越多有关类型的作品；购物网站会根据使用者的浏览发展史展示商品；社交媒体会根据使用者喜好，过滤掉不钟爱的内容。
清华大学人工智慧国际治理研究院在一份报告中称，在演算法应用平台中，使用者的各种重要信息数据通过重要信息内容推荐、重要信息生产等演算法机制，很容易使使用者被自身的兴趣爱好引导、牵制，获救在重要信息茧房之中在ChatGPT诞生之前，搜寻引擎和社交媒体是人们获取重要信息的主要途径。
它们背后的搜寻、推荐演算法，在为人类文明带来便利的同时，也是互联网时代各类重要信息茧房的“幕后黑手”ChatGPT的再次出现，成为人类文明获取重要信息形式的一场革命作为一款基于人工智慧技术的语言数学模型，它能够冲破重要信息茧房吗？二、困在茧房中的发展史
从最早的口口相传，到传统的书籍、电视、报纸，再到互联网时代的搜寻和近20年兴起的演算法推荐，人类文明重要信息传播的发展史，就是两个不断冲破茧房、再建立新茧房的涅槃每个阶段重要信息茧房的成因各异，大致可以分为重要信息差、主动选择和被动推荐三个阶段。
在传统媒体时代，人们获取重要信息的渠道十分有限，重要信息茧房主要源自重要信息差20世纪90年代，互联网冲破了旧茧房，重要信息差在某种程度上被抹平，世界开始变得扁平、透明但问题也随之而来——捷伊、更大的重要信息茧房再次出现了2006年，哈佛大学法学院教授凯斯·桑斯坦出版著作《重要信息乌托邦——众人如何生产知识》，首次提出“重要信息茧房”的概念。
他认为，随著网络技术的发达和重要信息量的剧增，每个人都能随意选择关注的话题，并根据他们的喜好打造一份个人日报（The Daily Me）这个阶段的重要信息茧房，主要是由人类文明主动的重要信息选择行为造成也是在这一时期，重要信息茧房开始与Facebook、Google等科技巨头关联在一起。
由于迎合使用者喜好的演算法机制和群组功能，Facebook被外界诟病存在严重的重要信息茧房一项论文研究表明，通过对Facebook演算法推荐的重要信息进行重要信息源和语义相似度分析，有10%的重要信息源和27.8%的语义受到重要信息茧房负面影响。
2005年，Google推出个性化搜寻服务，能够根据以往的搜寻发展史，向使用者提供更符合需求的搜寻结论这项功能在提供便利性的同时，也导致不同使用者搜寻相同词汇却得到不同的结论，加重了重要信息仇恨第三个阶段，以字节跳动为代表的推荐演算法接过接力棒，用沉浸式体验筑起捷伊重要信息技术壁垒。
相较于搜寻和社交媒体的主动兴趣选择，推荐演算法可以根据使用者的使用习惯、使用时长等一系列大数据，让使用者看见他们想看的东西在德国汉堡大学的一项研究中，研究人员将使用者分为两组，一组接受个性化推荐，另一组接受随机推荐。
实验结论表明，接受个性化推荐的使用者转交到的重要信息，更倾向于他们已有的看法，而随机推荐组的使用者则更容易接触到与他们看法相反的重要信息清华大学人工智慧国际治理研究院的一项研究结论显示，演算法媒体通过演算法技术及其架构实现了对人、地点、对象和思想及与这些过程有关的思维、行为和表达习惯的重新排序、分类和分级，进而导致重要信息茧房现象的迅速蔓延与日益固化。
即便不去主动搜寻钟爱的内容，推荐演算法也会把海量有关重要信息摆在使用者面前更便捷的重要信息触达形式冲破了过去的重要信息技术壁垒，却又构盖起更为庞大的重要信息茧房当AI时代来临，面对始终没有被真正冲破过的重要信息茧房，人类文明有多大胜算？。
三、人类文明才是茧房的制造者ChatGPT能冲破重要信息茧房吗？它他们是这样提问的：“ChatGPT本身是两个基于大规模语言数学模型的自然语言处理演算法，可以用于文本生成、自动翻译、问答等多种任务，其本身并不直接涉及到重要信息茧房的问题。
然而，ChatGPT可以被用于生成多样化的文本内容，从而可能将为使用者提供更加全面和多元的重要信息，从而有助于冲破某种程度上的重要信息茧房现象但是，对于某些类型的重要信息茧房，如个性化推荐演算法等，ChatGPT并不能直接冲破，甚至有可能将加剧重要信息茧房的问题。
因此，我们需要在使用ChatGPT的同时，注意演算法的局限性和问题，并且采取适当的措施来避免演算法造成的重要信息茧房问题”从使用场景来看，ChatGPT的运作模式与搜寻最为接近，但它们也有非常明显的区别首先是数据来源。
搜寻引擎的数据来源是互联网的数据池ChatGPT使用的数据则来自体能训练数学模型，它不具备联网功能，最初上线时的数据仅截止到2021年二者的交互形式也不一样搜寻引擎只是将与搜寻关键词关联性最高的内容展现给使用者，而ChatGPT可以理解自然语言，有逻辑地与使用者进行“交流”，交互能力更强，输出的形式也更多元。
没有了基于个人习惯的个性化定制，ChatGPT在一定程度上冲破了搜寻时代的重要信息茧房但与此同时，ChatGPT也将在未来盖起捷伊重要信息技术壁垒正如Sam Altman所说，GPT在插值过程中必然存在“仇恨”，它不可能将保持完全独断。
GPT生成答案是个性化控制的结论，插值的过程则是更精准地控制个性化的过程近年来，国内外有很多关于如何冲破重要信息茧房的理论研究，多围绕优化演算法和多元化重要信息获取途径展开但同时也有部分研究认为，重要信息茧房由选择性心理导致，是不可避免的一类现象，演算法本身并没有“原罪”。
就像ChatGPT提问的一样，演算法本身只是一类工具回到ChatGPT在两个多月前刚刚走红的时候，看好的人将它的诞生称为AI界的“iPhone时刻”，或将其应用在各种工作、学习场景，或投身AI大数学模型的创业浪潮。
看衰它的人则乐此不疲地嘲笑它一本正经地胡说八道，将“林黛玉倒拔垂杨柳”作为茶余饭后的谈资。
这两类人对他们的看法深信不疑，当持有相同看法的人慢慢聚集在一起，重要信息茧房便悄然形成。无论重要信息获取工具如何变更，只要“希望看见他们想看见的东西”此种政治理念还在，重要信息茧房的涅槃就不会完结。
